2

Малый и средний бизнес во времена Сталина

#сделаноунас

Почему при капитализме у малых предприятий нет будущего - особенно в условиях периферийного квази-капитализма

Капитализм по своей сути большая финансовая пирамида. На своей заре он был весьма прогрессивен, но начиная примерно с конца 19 века, когда капитализом начал становиться транснациональным, уже стало понятно куда и к чему всё это котится. И весь этот ёбаный бред про "добросовестную конкуренцию" и "невидимую руку рынка" - давно не работает. Сильные пожирают слабых, а вновь нарождающиеся "предприниматели", поверившие в "американскую мечту", являются просто субстратом и кормовой базой для банков, финансового капитала и транснациональных корпораций.

Эта тенденция стала особенно очевидна с "развалом" Советского Союза, когда банкирам и капиталистам уже не надо было кривляться и искусственно, на уровне государства, культивировать "средний класс" и субсидировать малый и средний бизнес по льготным государственным программам.


Светло-зеленым отмечены вновь открывшиеся предприятия, а темно-зеленым фирмы, прекратившие свое существование.

Американская мечта - больше не работает. И за спиной всех (всех) т.н. "селф-мэйдов", людей, якобы сделавших себя сами и свой бизнес с нуля - всех этих Стивов Джобсов и Биллов Гейтсов - всегда (всегда) торчат ослиные уши семейного финансового капитала, ТНК, а то и могучие слоновые бивни ВПК и государства, как в случае с Илон Маском, например.

Но "есть еще на свете дураки" (с), готовые поверить в розовые сопли с сахаром про американскую мечту, тысячи их, готовые рискнуть последним зубом центом и своим имуществом в надежде в оканцовке сказочно разбогатеть. Судьба 99% оных - весьма печальна - как правило самостоятельно схлопываются в 1-2 года, разорившись или подарив всё нажитое честным и непосильным трудом банкам и более крупным коллегам по опасному бизнесу. Но квази-абизяны в принципе не способны учиться на чужих ошибках, такова их селяви, потому - так.

А что же, собственно, происходит в "молодой, демократической стране", как там идут "дела"? Ну, в смысле, бизнес?

[Spoiler (click to open)]
А всё еще гораздо хуже - с поправкой на вторичность периферийного капитализома в "этой стране", в его наиболее уродливых формах.

МП

То есть - не смотря на все заявления завывания Партии и Правительства о всемерной поддержке малого и среднего бизнеса - закрывается подобных предприятий минима в 2 раза больше, чем открывается. И это тенденция, однако.

И это неизбежно в стране, финансовой колонии запада, так как главная цель "поддержки малого бизнеса" - это неукоснительное выполнение этой статьи основного закона:

Статья 57 Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

То есть - основная функция у "малого и среднего" не улучшения материального благосостояния граждан, решивших стать предпринимателями, не "удовлетворение всевозрастающих потребностей советских граждан в услугах и товарах народного потребления" - а быть дойной коровой, "новой нефтью", кормовым субстратом для банков и государственной казны. Это наша корова - и мы её доим!

Ну, и для тех же ТНК и фининтерна. Прошу обратить ваше самое пристальное внимание кому принадлежит в "этой стране" бизнес, приносящий хоть какой-нибудь доход. Вся торговля и ритейл - принадлежит иностранным корпорациям, с иностранной юрисдикцией. За исключением совсем уж мелких, а значит никому не нужных нахуй и не интересных торговых точек типа "магазин у дома". Да и тех торговые сети гнобят как могут через лоббирование и протаскивание дискриминирующих норм и правил - типа алкоголем, пивом и сигаретами нельзя торговать если у тебя торговая площадь меньше 30 кв м и т.д.

Производство и реализация всего, что гарантированно или хоть как-то продается - находится под контролем иностранных компаний и ТНК. Все производители пива, алкоголя и табачных изделий - иностранцы. Большинство продуктов питания на территории "этой страны" производится именно иностранными компаниями или франшизами под их контролем.

И даже если на этикетке обозначен российский производитель якобы - не верь глазам своим. Если позрить в корень этого производителя и копнуть поглубже, на полный штык - то обязательно (обязательно) докопаешься до какой-нибудь иностранной корпорации. Особенно в производстве основных продуктов питания. За каждым "отечественным" брэндом, типа "Домик в деревне" или еще какой "Веселый молочник" обязательно скрывается какой-нибудь "Вим-биль-дан" или еще какое "Нестле". Во всём, без исключений.

И даже в сельском хозяйстве, особенно в производстве зерновых, которым так гордятся и любят хвастаться Путин с Недимоном - всё, более чем полностью, принадлежит иностранным корпорациям. Импортные агрохолдинги на нашей земле (предоставляемой им бесплатно и с доплатой) из импортного семенного материала, на импортной технике, по импортным технологиям, с применением импортных удобрений и химикалий производят зерновые в промышленных масштабах и в тех же масштабах... вывозят его в зарубеж! )))

А государство (то есть мы с вами) еще и засылает им в оркестр охулиарды денег в виде субсидий сельхозпроизводителям. То есть мы с вами еще и доплачиваем иностранцам из своего кармана, чтобы некий сказочный персонаж мог рапортовать о сказочных успехах "молодой, демократической страны" в производстве зерновых. Не понятно только одно - при какой пизде тут "эта страна"?

И так - во всем. О производстве мяса птицы вообще и курятины в частности "отечественным производителем", о котором так же много говорят и любят хвастаться Сказочный и Недимон, я пример приводил неоднократно. Без импортных составляющих в "этой стране" куропроизводство не возможно в принципе! То есть - "ножки Буша" на самом деле никуда не ушли. Они наоборот - пришли сюда, топ-топ, и локализовали производство здесь и весь хуй.

Тот же самый Недимоновский "Мирраторг", который заебал уже всех своей рекламой и позиционирующий себя как "отечественный производитель" на самом деле имеет иностранную юрисдикцию. В свете чего их слоган "Это наша страна!" - доставляет отдельно. Сразу понятно кто на самом деле в доме хозяин.

И ровно то же самое с добычей природных ресурсов (у России есть уникальное конкурентное преимущество!) - в частности добычи и продажи в заграницу нефти и газа, от которых более чем полностью зависит госбюджет "этой страны". Ни для кого не секрет, что более половины акций "госкорпораций", того же "национального достояния", как Газпром - давно и плотно принадлежат иностранному финансовому капиталу.

И мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что то же газоконденсатное производство, Сабета на Ямале, которым так любил (но последнее время почему-то заткнулся) хвастаться Сказочный - более чем полностью принадлежит иностранным корпорациям и на 20 (двадцать) лет (пока 20) - освобожден вообще от уплаты каких-либо налогов. То есть от всех охулиардов бюджетных денег, вложенных в тамошнюю инфраструктуру, в госбюджет (то есть нам с вами) не поступает ровным счетом нихуя!

- А нам?
- Хуй вам, расходитесь по домам!

И это еще финкапитал и банки не зашли на отечественный "рынок". Ума еще хватает как-то у доморощенных "эффективных и успешных" иностранные банки не пускать. Хватает понимания того, что если сюда, в финансовый сектор, зайдут иностранные "друзья и партнеры" - то отечественный банковский сектор моментально накроется женским половым органом известным - как до этого накрылась промышленность. И где тогда "уважаемые люди" харчеваться будут?

В СССР, к слову, было всего 4 (четыре) банка (один из них вообще-то был филиал ЦБ, Рострудсберкасс, нынешний Сбербанк) - на всю страну и вторую экономику мира - и как-то, блядь, справлялись. А сколько их сейчас в "этой стране"?
____________________________________________

Но не будем о грустном, вернемся во времена СССР. Сталинского СССР. Как же там обстояли дела с пресловутым "малым и средним бизнесом"? А вопреки завываниям моральных пидарасов и примкнувших к ним малолетних долбоёбов - с частным предпринимательством в СССР всё было отлично! Причем - значительно лучше, чем в "молодой, демократической стране".

Причем - закреплено это было в законодательном порядке, в Сталинской Конституции:

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.

Единственное, что допускало государство, в интересах большинства граждан - это ценорегулирование. А не анархию дикого капитализома и "рыночек порешает".



На заметку сраным квази-рыночникам и прочим гайдаровцам - подобное регулирование рынка, особенно в сегменте продуктов питания, сейчас существует и в большинстве развитых капиталистических стран. Британский фермер, например, совершенно точно знает сколько будет стоить молоко на год вперёд. И почему-то это, вмешательство государства в "рыночное" ценообразование, никого особенно не парит. А в странах ЕС зарегулированность нормативными актами в сфере производства и торговли такая, что никакому СССР и не снилась, еп.

Ну, а в СССР, Сталинском СССР, государство стремилось чтобы продукция доходила до покупателей с как можно меньшей наценкой, без всяких посредников в виде ритейла и спекулянтов-перекупщиков, без всяких накруток в виде НДС:



То есть государство делало всё, что шло на пользу простых граждан, для "удовлетворения всёвозрастающих потребностей", а не мифического "бизнеса". Хотя и о предпринимателях и производителях негосударственного сектора экономики не забывало тоже:

С 1941 года, например, чтобы стимулировать рост предприятий, использующих местное сырье, вообще освобождались от всех налогов:



Вот это и называется по настоящему "стимулирование малого и среднего бизнеса", а не пустые декларации на словах, как щас.

И налоги, кстати, в Сталинском СССР были более щадящи и стимулирующие развитие "малого и среднего", по сравнению с сейчас. ЕНВД, например, был всего лишь 3%, по сравнению с сегодняшним в 2 раза большим, в 6%. Меньше, чем для ныне "самозанятых", в 4%, который преподносится пиздец как льгота и поблажки!

А тогда это была не льгота и не преференции для избранных - а повседневная практика. Причем - распространенная абсолютно на всех, без всякого волюнтаризма и хотелок чиновников на местах. Как, например, сейчас происходит с УСН. В Курганской области по этой системе налог составляет 15%, а в соседней Свердловской - всего 7. А на основании чего? А хуй его знает! Так захотелось местным чиновникам и ниибёт! Но засилие государства в экономике было во времена СССР, конечно же! Сказочный не даст спиздеть!

И ведь хоть ссы в глаза! При том, что советская экономика, при Сталине, была в 100 раз рыночней и либеральнее в плане государственной зарегулированности и налогового бремени. А население, реализующее сельхозпродукцию, выращенную на приусадебных участках и ЛПХ и вовсе освобождалось от каких-либо не то что налогов - но и торговых сборов.



Сейчас разве можно представить такое, чтобы какая-нибудь бабушка вышла на "колхозный" рынок с парой десятков яиц или свежезарубленной домашней курочкой? Так где и когда экономика была более либеральной? При нынешних "рыночниках"? Или при проклятом тоталитарном Сталине? И, блядь, хоть ссы в глаза ведь!

В таких условиях, при Сталинской экономике, вполне логичным является почти трехкратный рост товарооборота за 5 лет:



И всё это на фоне роста доходов граждан и регулярного снижения цен. То есть - товарооборот, в его рублёвом эквиваленте, можно смело считать не в 3, а во все 5 раз.

Возможно ли такое при "тотальном дефиците" всего и вся в СССР, как об этом нам любят рассказывать некоторые сказочники? Тотальный дефицит всего и вся в СССР, особенно продуктов питания, начался как раз с приходом к власти троцкистов и Хрущева - на которого сейчас так любят надрачивать моральные пидарасы, либералы-рыночники и примкнувшие к ним малолетние долбоёбы.

Он дал людям Свободу! Освободил их от тоталитарного гнёта Сталинских репрессий! Выдал наконец-то крестьянам паспорта, а колхозникам наконец-то стали выплачивать зарплату! И всё это подается в таком ключе, что можно подумать, что при царе-батюшке у крестьян паспорта таки были, а злые комуняки, во главе со Сталиным, их поотобрали у крестьян! И, блядь, хоть ссы в глаза, что обязательное наличие общегражданского паспорта является как раз признаком тоталитарного полицейского государства, а не наоборот!

В том же Пиндостане, например, граждане прекрасно обходятся без паспортов - вполне достаточно удостоверения личности или водительского удостоверения. И в СССР граждане в большинстве случаев прекрасно без паспортов обходились. Паспорт был нужен максимум для поселиться в гостинице или приобрести билет на самолет. Даже чтоб купить билет на поезд паспорт нахер был не нужен. Можно было проехать через всю страну, жить в частном секторе без всякой прописки и временной регистрации, как на Югах, например - и паспорт мог не понадобиться вообще ни разу.

Ну, и про зарплату колхозникам. Колхоз был по своей организационно-правовой форме по сути негосударственным кооперативом, частным предприятием с общественной формой собственности. И до Хрущева мог выплачивать своим членам по результатам труда любую зарплату, никак не ограниченную сверху. Ну, а выплата фиксированной зарплаты колхозникам, которую некоторые мудаки и примкнувшие к ним малолетние дебилы выдают за благо, на самом деле была натуральным злом. Ибо губила на корню любую частную инициативу. И это еще не говоря про хрущевские запреты и ограничения на производство сельхозпродукции в частном секторе и в личных приусадебных хозяйствах тех же крестьян, которые тут же ударили по продовольственному рынку СССР.

Нахер я буду, как механизатор, водитель или скотник рогом упираться и делать больше, чем положено - если у меня з/п и так 100 рублей - и так 100 рублей. И от произведенного контента не зависит вообще никак! Хоть ты из штанов выпрыгивай и работай вместо 8 часов по 18 - больше не получишь. А это особенно критично в сельском хозяйстве с его сезонностью, когда "один день год кормит". Именно это и нанесло разрушающий удар по сельскому хозяйству и производительности труда - всеобщая уравниловка и обесценивание производительного труда.

Особенно по ИТР. Если раньше, до Хрушева, инженерно-технический работник получал минима в 2 раза больше любого производственного рабочего самой высокой квалификации, то с приходом троцкистских пидарасов - всё стало с точностью до наоборот. Ну, а если обесценен ниже плинтуса труд научно-технических работников - то о каком, блядь, научно-техническом прогрессе может идти речь? Да ни о каком, блядь!

Сейчас, кстати - ровно то же самое. У нас, в НКВД, совпадений не бывает. И никакие они не либералы-рыночники, за которых себя выдают, а натуральные хрущевцы и троцкисты. С их троцкисткой же парадигмой миллионных трудовых армий, готовых работать за еду.

Ну, и если проверить и сравнить - какая экономика была более прогрессивной? И даже более либеральной и рыночной? При "тоталитарном" Сталине? Или при "либерале" Путине? При Сталине, в тысячах штук, открывалось больше предприятий, в том числе негосударственных и частных, когда при Путине столко же закрывается и самоликвидируется - причем в 2 раза больше, чем открывается новых. Причем по темпам роста как производства так и ВВП Сталинская экономика заруливает Путинскую в лютые минуса! Даже рыночного, не государственного, сектора было в несколько раз больше, чем сейчас!

Даже крестьян-единоличников, ныне - фермеров, в "раскулаченном" СССР было в 19 (девятнадцать) раз больше, чем при сказочной "рыночной" путинской экономике!



Так какая экономика была более рыночной и менее зарегулированной государством?
Сталинская? Или - Путинская?


А как по вашему?
Один ответ из списка.

Какая экономика была прогрессивней, либеральней и рыночней?

Сталинская
125(86.2%)
Путинская
1(0.7%)
Свой ответ в каментах
1(0.7%)
Слава Украини!
9(6.2%)
Похуй, воздержался
9(6.2%)


И, да!

[Spoiler (click to open)]
Отдельное спасибо АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ Г. за 1000 рублей в оркестр